選考委員による総評

　本アワードは風景を扱いデザインする人々が参照すべき規範的な風景とはどのようなものかを探求することを目的とする。またその過程で重要と考えられた事例を、表彰をとおして支援する。

　今回は２年ぶり５回目の開催である。1～４回を終了した時点で一度これまでを振り返り、仕切り直しをすることになった。１～3回目までは審査の方法が混沌としてもいた。でも４回目に方向が見えてきた。そうして今回は４回目に確立された方法を踏襲して実施することになった。

　審査員は風景の推薦者の１次選考資料を受け取り、それを精査した後、２次選考までの間に、その風景の価値を掘り起こす。そのために、推薦者との協働の作業、意見のやり取りを行う。こうして審査員が風景の評価と表彰を一方的に行うのではなく、推薦者と審査員の双方が、そしてこの過程に参与するすべての人々が、ともに風景のあらたな価値を探求する過程を経験する。最後に各風景には、ユニークな賞の命名がなされる。

　今回はこれまでと異なり、九州内だけでなく全国から応募があった。北海道の自然海岸、古代から続く三重の田園生態系、神奈川の市民雨庭だ。また九州内からは、地域と自然を切り結ぶ福岡の共同住宅のオープンテラスと商業建築の結界の造形、長崎波佐見と福岡市の水辺の楽校、流域治水に役割が期待される福岡のため池群、宮崎の駅前通りを彩る多年草の植栽、熊本菊池の多世代共創のかわまちづくり、長崎松浦の伝統的な住宅生垣群がエントリーした。それぞれのスケール、自然と文化の占める領域と程度、そして人々の関与の仕方はじつにさまざまだった。

　こうした多様な事例を俯瞰するのに、景観・風景の概念が効果的とあらためて知った。２次選考会におけるプレゼンターと審査員のやり取りは、各事例をいっそう生き生きとした風景に変えた。参加者が相互に事例を味解した。

　このたびも規範風景が、だれにでもわかるようなかたちで浮かび上がったわけではない。しかしその探求の継続は、規範風景の同定と事例の支援に勝るとも劣らぬものと思われた。こうした認識が本アワードの過程をとおして、多くの参加者に共有されたのならば、責任者としてこの上の幸せはない。

第５回風景デザインアワード選考委員会　選考委員長　山下三平

　今回は対象を風景表象として評価するだけでなく、風景表象をうみ出す人々の活動の価値をも吟味した。また書類選考後に、対象がもつとおもわれた価値と課題を書面で推薦者・関係者と共有し、その後、公開ライブイベント・選考会で推薦者・関係者と質疑応答する形式を採用した。その結果を踏まえ、各対象が選ばれた理由を端的に表す賞の名称を考案・公開した。これらの新しい試みは、対象の評価・顕彰をとおして、規範的な風景を探るとともに、風景をみる我々自身の洞察力を鍛えるという本アワードの目的を、よりいきいきと追究するためだ。

　５件の事例が表彰された。１）エフェメラルの価値（福島ガーデン）、２）境界・空間の融合（北原公園）、３）沿道植栽の主体的な彩り創出（サクラマチスポンサー花壇）、４）持続による象徴化（第三空港線）、そして５）ひらくことでつなぐ空間（菊池市民広場）に関するものだ。くわしい表彰理由は各講評を参照していただきたいが、ひとつだけ、ライブイベントの時にとくにハッと気づかされたことがあるので紹介したい。

　１）についてだ。ふるく価値ある街並みが保存されている地区にのこされた空間を、所有者のゆるしを得て、住民がひそやかな“ガーデン”にしている。人々のお茶会もうまれ、周辺へのガーデニングの波及もみられてこころなごむ。でも、このエフェメラルな（ephemeral: はかない）“ガーデン”の持続が心配になりもする。いっぽう推薦者は、いまを楽しむことの大切さを指摘した。確かにそうかもしれない。風景の持続の重要さの一方で、ものごとの限界を知り、いまをしっかりとたのしむことの大切さをみのがしてはならない。

　今回までの４回のアワードで合計22件が「規範的風景」の候補として選定された。これまでに我々はどのような風景の価値を見出し、どのようにそれを共有しつつあるのかを、いちど自ら省察することも、意義あることではないか。

　本アワードは長引くコロナ禍をはさんで、選考の方式が変動している。しかし規範的風景とは何かを追究しつつ、追究者である我々自身がいわば風景の“目利き”となることをめざすという方針は変わらない。この22件において、我々の規範的風景を探求する旅の一階梯が、いかなるものであったかを吟味してみたい。そのうえで、この終わりのないであろう旅を、さらにつづける縁（よすが）としたい。そんなことを思った。

第４回風景デザインアワード選考委員会　選考委員長　山下三平

　本アワードは、風景のデザインに携わる者が折に触れ参照すべき、「規範的風景」を探求するものである。その過程で、風景の多様な価値を見分ける目を鍛え、そうして見いだされた風景の持続を、ささやかに支援したい。

　３年目の今回は、応募件数が６件で、その中から４件がアワードの対象に選ばれた。その４件は、棚田、裏通り、温泉および農作物の風景であった。いずれも、１）直観的に印象的な風景であるだけでなく、風景的対象の成り立ちに、２）持続的かつ有機的な、生き生きとした出来事が含まれていた。省みれば選考会では、１）と２）のつながりの明瞭さが、評価の重要な基準となったのであった。

　今回は、新型コロナウィルス感染症の蔓延が、次第につよく実感され始めた時期に選考を行った。このため、予定していた推薦者によるプレゼンテーションを省いた。このことは、対象である風景の意味を理解する制約になる一方、風景の美とその形成作用との、持続的・有機的な関係性の明瞭さが、「規範的風景」の探求のための、重要な視点であることを浮き彫りにした。今回の成果であるとともに、引き続き検討を要する観方である。

第３回 風景デザインアワード選考委員会　選考委員長　山下三平

　風景デザインアワードは、1）規範的な風景の探求、2）発見された風景の持続支援、および 3）本会の価値観の開示と観法の洗練を目的とする。2 回目の本年度は 9 件の推薦があった。推薦者により推薦理由の簡潔で明瞭な説明が行われた後、選考委員による厳正な審査が行われた。その結果、いずれの候補も、本アワードにふさわしいものと評価された。

　それらは、a）無名だが美しい風景の発見（1 件）、b）定評のある風景デザインの再認（2件）、c）地域素材が風景をつくるという基本（1 件）、d）風景の再生による伝統の復活（2件）、e）古代からの生活史を刻みつつ持続する自然美（2 件）、f）様々な感性を導く要（1件）という、多様な価値をそれぞれにもつように思われた。そうして本アワードが目指す規範的風景の探求に、大いに貢献するものと思われた。それは b）のようなクラシックだけに関わるのではなく、a）のような、隠れているが大切な風景にも関わるものであり、c）から f）のすべてに対する吟味から、自ずと象（かたち）を現してくるのではなかろうか。

　風景デザインアワードの表彰をとおして、ユニークな事例に対する認識を共有したい。そこには欠点も数多く見いだされるかもしれない。しかしそうすることによって、上記の 3 つの目的、とくに風景を扱う人々の、風景の目利きとしての洗練が期待できよう。風景は人間の営みによって創造される側面をもつ。本アワードはそれ自体が、風景の創造なのである。

第2回 風景デザインアワード選考委員会　選考委員長　山下三平